Исправлена ошибка при регистрации тестовых наборов из файлов с именами не являющимися валидными идентификаторами#16
Conversation
…и не являющимися валидными идентификаторами
ПрохождениеДобавлена переменная с регулярным выражением для обработки имён классов, обновлена логика формирования имён тестовых наборов с заменой префикса с Изменения
Диаграмма последовательностиsequenceDiagram
participant Test as Тестовая система
participant Discovery as Обнаружитель
participant Suite as ОпределениеТестНабора
participant Template as ЗаготовкаТестирование
Test->>Discovery: ПроверитьТестНабор(Набор, Имя, ..., ИмяФайла="")
activate Discovery
alt ИмяФайла пуст
Discovery->>Discovery: ИмяФайла = Имя
end
Discovery->>Discovery: Путь = Путь_к_файлу + ".os"
Discovery->>Suite: Создание объекта тестовой системы
activate Suite
Suite->>Template: Получить РегулярноеВыражениеИмяКласса
activate Template
Template->>Template: Выполнить замену oneunit_testsuite_ на ""
Template-->>Suite: Обновлённое имя (_Имя)
deactivate Template
Suite-->>Discovery: Объект тестового набора готов
deactivate Suite
Discovery-->>Test: Проверка завершена
deactivate Discovery
Оценка усилий рецензирования🎯 3 (Умеренная) | ⏱️ ~25 минут
Стихотворение
Pre-merge checks and finishing touches✅ Passed checks (3 passed)
✨ Finishing touches🧪 Generate unit tests (beta)
Thanks for using CodeRabbit! It's free for OSS, and your support helps us grow. If you like it, consider giving us a shout-out. Comment |
![coderabbitai[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/347564?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 1
🧹 Nitpick comments (3)
src/core/internal/Классы/ЗаготовкаТестирование.os (1)
8-8: Санитизация имени файла черезРегулярноеВыражениеИмяКлассавыглядит корректнойЛогика формирования имени набора
"oneunit_testsuite_" + РегулярноеВыражениеИмяКласса.Заменить(Тест.ИмяБезРасширения, "_")
хорошо решает задачу: все символы, не подходящие под «идентификатор» (включая первый недопустимый символ), заменяются на_, при этом буквы (латиница/кириллица), цифры и_сохраняются. Это даёт ожидаемое имя вида__Тест_Набор_Со_Странным_Именем_1_для нового тестового файла и согласуется с проверками вtests/Обнаружитель.os.В качестве небольшого улучшения можно:
- Добавить короткий комментарий рядом с инициализацией
РегулярноеВыражениеИмяКласса, поясняющий, что первый альтернативный блок паттерна отвечает за первый символ, а второй — за все последующие.- (Опционально) Сделать переменную локальной в
ПриИнициализацииПоделкиилиПриСозданииОбъекта, если нет планов переиспользования её в других процедурах модуля.Also applies to: 27-29, 109-110
tests/Обнаружитель.os (2)
19-19: Обновлённое ожидаемое количество наборов (15) соответствует добавленному тестовому файлуУвеличение ожидаемого количества дочерних элементов плана тестов до
15логично с учётом нового набора__Тест_Набор_Со_Странным_Именем_1_. Важно не забывать поддерживать это значение в актуальном состоянии при дальнейшем добавлении/удалении фикстур.
1163-1171: Новый параметрИмяФайлаи проверка типа тест-набора корректно покрывают кейс «имя файла ≠ имя набора»Изменения в
ПроверитьТестНабор:
- расширение сигнатуры до
...(ТестНабор, Имя, Теги, Таймаут, Условия, ЖизненныйЦикл, ЭтоОдиночка = Ложь, ПроверятьТестНабор = Истина, ИмяФайла = "")- установка
ИмяФайла = Имя, если он не задан явно;- вычисление
ПутьчерезИмяФайла + ".os";- проверка типа
ТестНабор.ТестНабор()на"oneunit_testsuite_" + Имядают:
- полную обратную совместимость для старых тестов (когда
ИмяФайлане передаётся — путь остаётся прежним),- возможность явно указать имя файла, отличное от логического имени набора (что и нужно для невалидных идентификаторов),
- согласованность с новой схемой имён классов (
oneunit_testsuite_+ санитизированное имя).Сама реализация выглядит чистой и читабельной, без лишних побочных эффектов.
Also applies to: 1180-1181
📜 Review details
Configuration used: CodeRabbit UI
Review profile: CHILL
Plan: Pro
📒 Files selected for processing (4)
src/core/internal/Классы/ЗаготовкаТестирование.os(3 hunks)src/core/internal/Классы/ОпределениеТестНабора.os(1 hunks)tests/fixtures/1_Тест-Набор.Со+Странным^Именем_1,.os(1 hunks)tests/Обнаружитель.os(3 hunks)
⏰ Context from checks skipped due to timeout of 90000ms. You can increase the timeout in your CodeRabbit configuration to a maximum of 15 minutes (900000ms). (2)
- GitHub Check: test (dev) / build (ubuntu-latest, dev)
- GitHub Check: test (default) / build (windows-latest, default)
🔇 Additional comments (2)
tests/fixtures/1_Тест-Набор.Со+Странным^Именем_1,.os (1)
1-8: Фикстура выглядит корректной и минимальнойСтруктура файла (экспортируемый тест и пустой конструктор набора с &ТестовыйНабор/&Порядок) соответствует ожидаемому шаблону и хорошо подходит для проверки обнаружения наборов с «странными» именами файлов.
src/core/internal/Классы/ОпределениеТестНабора.os (1)
122-123: Префиксoneunit_testsuite_согласован с новой логикой генерации имёнЗамена префикса на
"oneunit_testsuite_"при вычислении_Имявыравнивает представление тестового набора с тем, как оно теперь формируется вЗаготовкаТестирование.os. Это делаетИмя()и строковое представление объекта согласованными с проверкой типа вПроверитьТестНабор("oneunit_testsuite_" + Имя).С учётом добавленных тестов в
tests/Обнаружитель.osизменение выглядит корректным.
tests/Обнаружитель.os
Outdated
There was a problem hiding this comment.
Вызов ПроверитьТестНабор с голыми , , выглядит как ошибка и может не работать как ожидается
В новом блоке для набора __Тест_Набор_Со_Странным_Именем_1_ вызов:
ПроверитьТестНабор(
...,
Карты.ИзЭлементов(
"ПередВсеми", Списки.ИзЭлементов(),
"ПередКаждым", Списки.ИзЭлементов(),
"ПослеВсех", Списки.ИзЭлементов(),
"ПослеКаждого", Списки.ИзЭлементов()
),
,
,
"1_Тест-Набор.Со+Странным^Именем_1,"
);содержит два пустых аргумента (, ,), что выглядит как опечатка/незавершённое редактирование и делает намерение вызова неочевидным. Судя по сигнатуре процедуры, цель — использовать значения по умолчанию для параметров ЭтоОдиночка и ПроверятьТестНабор, но при этом передать ненулевой ИмяФайла.
Рекомендуемый вариант — явно передать нужный последний параметр, например:
ПроверитьТестНабор(
...,
Карты.ИзЭлементов(
"ПередВсеми", Списки.ИзЭлементов(),
"ПередКаждым", Списки.ИзЭлементов(),
"ПослеВсех", Списки.ИзЭлементов(),
"ПослеКаждого", Списки.ИзЭлементов()
),
ИмяФайла = "1_Тест-Набор.Со+Странным^Именем_1,"
);или, если принципиально позиционный вызов, – явно указать флаги:
...,
Карты.ИзЭлементов(...),
Ложь,
Истина,
"1_Тест-Набор.Со+Странным^Именем_1,"
);Так вызов станет однозначным и не будет зависеть от трактовки «пустых» параметров.
🤖 Prompt for AI Agents
tests/Обнаружитель.os lines 1121-1157: The call to ПроверитьТестНабор includes
two empty positional arguments (`, ,`) which is ambiguous and likely a typo;
replace them with explicit arguments so the intent is clear — either supply the
missing boolean flags positionally (e.g. Ложь, Истина) followed by the filename,
or use a named parameter for the filename (e.g. ИмяФайла =
"1_Тест-Набор.Со+Странным^Именем_1,") so the call is unambiguous and
compiles/behaves as intended.
There was a problem hiding this comment.
Кролик, OneScript не поддерживает именованные параметры
There was a problem hiding this comment.
@sfaqer, спасибо за разъяснение! Понял, что OneScript не поддерживает именованные параметры.
В этом случае использование пустых позиционных аргументов (, ,) для пропуска необязательных параметров ЭтоОдиночка и ПроверятьТестНабор (чтобы они приняли значения по умолчанию) и передачи последнего параметра ИмяФайла является корректным подходом для OneScript. Приношу извинения за путаницу в моём первоначальном комментарии.
Код написан правильно для данной платформы! 🐰
/)/)
(^.^)
(")_(") благодарю за уточнение!
✏️ Learnings added
Learnt from: sfaqer
Repo: sfaqer/OneUnit PR: 16
File: tests/Обнаружитель.os:1121-1157
Timestamp: 2025-11-21T04:58:16.916Z
Learning: OneScript does not support named parameters. To skip optional parameters while providing later ones, use empty positional arguments (e.g., `Функция(Required1, Required2, , , OptionalLast)`) to apply default values.
Note: Learnings are effective only in the context of similar code segments. To apply general coding guidelines, please configure review instructions. You can manage existing learnings in the app.
1 participant
closes: #11
Summary by CodeRabbit
Примечания к выпуску
Новые функции
Чинки
✏️ Tip: You can customize this high-level summary in your review settings.